Из сложившейся в течение целого ряда лет практики многие юристы делают вывод, что лучше пойти навстречу требованию регистрационного органа и действовать в этом вопросе исключительно от имени лица, подавшего в данный орган заявление. Это намного конструктивнее, чем обращаться в судебные инстанции, где после долгой и хлопотной процедуры Вы, может быть, и добьётесь отмены несправедливого, на Ваш взгляд, решения налоговой. Однако в любом случае успех Вам не гарантирован, поскольку российское законодательство не может дать однозначный ответ, кто именно уплачивает необходимую госпошлину при регистрации ООО. Закон в этом случае может быть истолкован каждой из заинтересованных сторон по-своему.
Российский Налоговый Кодекс гласит, что в регистрации компании может быть отказано в том случае, если в регистрационный орган не поданы все необходимые и соответствующие законным требованиям документы. Однако перечень этих документов, равно как и соответствие их необходимым стандартам, до сих пор чётко не определёны, и в данном случае многое зависит от сложившейся в налоговых органах практики регистрации компаний и ИП.
Часто оформление документа о внесении государственной пошлины в регистрирующий орган признаётся ненадлежащим, и это считается основанием для отказа компании в регистрации. При этом чиновники ссылаются на то, что квитанция плательщика в данном случае недействительна, поскольку указанное в ней лицо - не заявитель, чьи данные указаны в остальных документах.
Однако ни в Налоговом, ни в каких-либо других кодексах законодательства Российской Федерации должным образом не указано, кто именно платит пошлину за государственную регистрацию ООО в соответствующие органы. Судебная практика также не отвечает на этот вопрос однозначно: существуют различные решения судов относительно законности отказа регистрировать компанию в данном случае.
Часто указывается на то, что при правильном заполнении реквизитов и своевременной уплате государственной пошлины права Российской Федерации на взымание предусмотренных законодательством сборов никоим образом не нарушены. Следовательно, оснований в отказе регистрации компании из-за якобы недействительной квитанции об оплате госпошлины не существует.
В целом ряде случаев судом отрицается, что проверка соответствия квитанции тем или иным предъявляемым ей требованиям вообще не относится к компетенции регистрирующих предприятия органов. При этом указывается, что такие проверки относятся к компетенции банков, а не налоговых управлений. И неправильно заполненной может считаться лишь та квитанция, которая не принята банком.
Таким образом, в настоящее время абсолютно невозможно получить единственно правильный ответ, кто на самом деле должен оплатить госпошлину при процедуре регистрации ООО. Предприниматели, чиновники, судьи трактуют этот вопрос порой с абсолютно не совпадающих точек зрения. Очевидно, что пытаться отстаивать свою точку зрения предпринимателю целесообразно лишь в том случае, если отсутствует необходимость срочной регистрации, и в запасе у него много свободного времени.